关于如何应对雅思阅读，专家们在各类参考书中支了不少的“高招”，比如先看问题再读文章、只读各段的首尾两句等等。招数虽有不同，但着力点大都只有一个：即如何在无法通读和理解全部文章的情况下答完并力争答对全部的问题。说白了，所谓“高招”其实是因陋就简的法子。不过，这些招数的出笼，一来证明雅思的阅读量的确相当大，二来证明雅思的阅读题看上去并不难。
这些多快好省的办法是否管用，我没有发言权，因为我用的是最笨的法子：即逐字逐句通读全文。但说实话，我对这些“断章取义”的高招的效用比较怀疑，因为任何文章都有其逻辑上的完整性，用“肢解”的办法进行阅读，对文章的理解也不大可能是逻辑完整的。而强调逻辑恰恰又是雅思阅读题最主要的特征之一，尽管雅思阅读题远不像托福或四、六级考试的阅读题那么“绕”，但有时，越是简单的逻辑越是让人疑窦丛生。从这个意义上讲，雅思阅读题绝不是看上去那么简单。
在我认识的考过雅思的人中，对于雅思阅读部分的难易存在着两种截然不同的看法。有人说雅思阅读题不难，因为相当一部分题是在文章中“找信息点”，然后原搬照抄即成答案;有人则认为雅思阅读很难，特别是段落标题匹配题和正误判断题令人头痛。显然，大家着眼点不同，前者只看到了雅思阅读题的直截了当，而后者却觉察到了雅思阅读题直白表象下缜密的逻辑性。结果，持“简单论”者大都没能在雅思阅读部分拿到高分，而叫“苦”叫“难”的也未见考得如何之差。
一些文科出身的中国考生对雅思望而生畏，还因为雅思阅读选取的文章大都为科普类。我的一位朋友在考完雅思后抱怨说：“其中一篇文章是关于火山喷发的物理和化学反应的，我看完题目就已经晕了。那么多专业词汇，那么复杂的过程，谁能整明白啊!”其实，既然是科普类文章，有中学文化的人便都可以读懂，题目考查的也只是科学的逻辑而不是科学的专业知识，大可不必未战先怯。关于如何应对雅思阅读，专家们在各类参考书中支了不少的“高招”，比如先看问题再读文章、只读各段的首尾两句等等。招数虽有不同，但着力点大都只有一个：即如何在无法通读和理解全部文章的情况下答完并力争答对全部的问题。说白了，所谓“高招”其实是因陋就简的法子。不过，这些招数的出笼，一来证明雅思的阅读量的确相当大，二来证明雅思的阅读题看上去并不难。
这些多快好省的办法是否管用，我没有发言权，因为我用的是最笨的法子：即逐字逐句通读全文。但说实话，我对这些“断章取义”的高招的效用比较怀疑，因为任何文章都有其逻辑上的完整性，用“肢解”的办法进行阅读，对文章的理解也不大可能是逻辑完整的。而强调逻辑恰恰又是雅思阅读题最主要的特征之一，尽管雅思阅读题远不像托福或四、六级考试的阅读题那么“绕”，但有时，越是简单的逻辑越是让人疑窦丛生。从这个意义上讲，雅思阅读题绝不是看上去那么简单。
在我认识的考过雅思的人中，对于雅思阅读部分的难易存在着两种截然不同的看法。有人说雅思阅读题不难，因为相当一部分题是在文章中“找信息点”，然后原搬照抄即成答案;有人则认为雅思阅读很难，特别是段落标题匹配题和正误判断题令人头痛。显然，大家着眼点不同，前者只看到了雅思阅读题的直截了当，而后者却觉察到了雅思阅读题直白表象下缜密的逻辑性。结果，持“简单论”者大都没能在雅思阅读部分拿到高分，而叫“苦”叫“难”的也未见考得如何之差。
一些文科出身的中国考生对雅思望而生畏，还因为雅思阅读选取的文章大都为科普类。我的一位朋友在考完雅思后抱怨说：“其中一篇文章是关于火山喷发的物理和化学反应的，我看完题目就已经晕了。那么多专业词汇，那么复杂的过程，谁能整明白啊!”其实，既然是科普类文章，有中学文化的人便都可以读懂，题目考查的也只是科学的逻辑而不是科学的专业知识，大可不必未战先怯。
