心脏外科微创伤手术切口的解剖学和临床评价

心脏外科微创伤手术切口的解剖学和临床评价
心脏外科微创伤手术切口的解剖学和临床评价 外科手术切口的评价,一般应包括显露效果、损伤程度和美容效果3个方面 [
1,2] 。在体外循环技术、心肌保护措施及其他临床条件不甚理想的早年,心脏
外科手术切口的显露效果是必须首先考虑的。近年来,随着心脏外科手术技术的提
高和微创外科概念的出现,心脏外科也在不断改进技术和手术切口,以进一步降低
损伤程度、提高美容效果。现就近年来国内外报道较常见的微创改良手术切口,从
解剖学和临床角度进行综合评价。

  1 胸骨正中劈开切口(median sternotomy,MS)

  MS于1957年由Julian [3] 首先报道。它可较好地显露心脏的大部分结构,
特别是右心和大血管根部,这不但利于这些部位的手术操作,而且使体外循环的建
立更为方便。该切口虽然对左心的显露相对较差,但通过房间隔入路 [4] 和房
间沟后左心房入路 [5] ,左心腔内的手术操作(如二尖瓣,左心房病变)也可
以获得较好的暴露。可见,不但大部分心脏手术均可经MS完成,而且一旦术中发现
了新的病变,也可以通过同一个切口进行处理。除此以外,MS尚有其它优点:(1)
切口不经过胸腔,术中即使伤及胸膜,也可以马上在直视下进行缝合,因而肺部并
发症明显减少;(2)操作较方便,切开皮肤、皮下组织,锯开胸骨,可显露全部前
纵隔和上纵隔结构,其深面即为手术部位;(3)与早年的双侧开胸切口(BLT)相
比,切开经过的结构较少,损伤较BLT小。

  由于MS以上的诸多优点,在临床中得到广泛应用,并逐渐成为“心脏标准外科
手术切口”。但是,临床经验表明,MS也同样存在许多不足之处。包括:(1)切口
上端一般位于胸骨切迹下方1cm处,下端位于剑突与脐连续线的'中上1/3处,其皮肤
切口过长、过高,美容效果不理想 [2] ;(2)由于该切口使整个前纵隔和大部
分上纵隔暴露手术野,其损伤虽较BLT小,却仍然较大;(3)胸骨创面和术野较大
,切口渗血量多,特别是在肝素化后,有时止血较困难;(4)术中牵引可能致第1
、2肋软骨骨折,使臂丛神经损伤 [6] ;(5)老年和瘦弱的婴幼儿病人,术后
可能发生胸骨裂开 [7] ;(6)婴幼儿病人,术后常发生胸廓畸形;(7)发生其
它的并发症,包括:纵隔感染、切口溢液、切口裂开等 [7~9] 。

  MS这些不足之处虽可通过一定的途径得到解决,但效果并不理想。这也正是近
年来有不少学者试图采用其它手术入路替代MS的原因之一。

  2 微创手术切口(minimally invasive approach,MIA)


  微创手术切口主要是从切口的损伤角度来命名的,实际包括两类手术,一类为
电视胸腔镜辅助手术(video-assisted thoracic surgery,VATS) [10] ,另
一类为小切口(minorapproach,MA)手术。由于心脏外科手术操作的特殊性,在
现有的条件下,通过电视胸腔镜进行心内直视手术尚有较大的难度。MA手术有切口
小,较美观,术野小,损伤较小等优点。

  MA命名主要是从切口的长度来考虑的,但没有一个固定的标准。一般认为,这
类手术入路的长度较以往的BLT、LT及MS短。由于体外循环插管占据了一定的空间
,增加了MA的显露难度。为了更有效地利用切口,有些学者 [11] 将插管移到
股动脉和股静脉。但是,这种插管不但增加了额外的切口,同时也增加了管道管理
的难度,插管还有可能引起相关的并发症,而且手术费用较高,因此,目前认为使
用这种方法应该非常谨慎。

  目前用于临床的MA包括:胸骨旁切口 [12~14] 、部分胸骨劈开切口 [15
~19] 和侧胸壁小切口[20,21] 三类。胸骨旁切口可于双侧胸壁完成。一般